Maken wij kans met onze acties, onze bezwaren?
Zeker, de Vlaamse Overheid is duidelijk in haar omzendbrief OMG/2025/01: De Vlaamse regering heeft de voorbij jaren gewerkt aan een aantal concrete richtlijnen waaraan windturbines moeten voldoen, één van deze is de hoogte van de windturbine. De hoogte heeft natuurlijk een belangrijke invloed op de slagschaduw en geluid. Vandaar moet de afstand tussen de windturbines en bewoning minstens 3 x de afstand tot de dicht bijzijne woning, in ons geval dus 600 m.

Waarom moet dit allemaal zo snel gaan?
Klimaan heeft eind juni 2026 zijn leden op de hoogte gebracht. Er volgde een 1e infomoment op 22 juli en het 2e infomoment volgt op 3 september. Op beide infomomenten kunnen slechts 75 personen deelnemen en dan nog in groepjes van maximaal 10 personen. Waarom starten in een vakantieperiode, waarom slechts 2 x 75 personen in groepjes van 10 personen.  Diezelfde techniek is al toegepast bij de voorstelling van de windturbine in Battel. Op de koop toe willen ze in september 2026 starten met het openbaar onderzoek gedurende een periode van maximaal 30 dagen. Wij hebben alleen maar vragen bij deze werkwijze.  

Tot voor kort was een windturbine op die locatie niet rendabel?
Dat klopt, door de beperkingen in het verleden van Skeyes (verantwoordelijk voor de luchtverkeersleiding in België) konden op deze locatie geen hoge windturbines geplaatst worden. Door een versoepeling van die regeling is het nu wel mogelijk. Een nieuw advies van Skeyes (impact op radarinfrastructuur) laat toe om op deze locatie een windturbine met een grotere tiphoogte te onderzoeken. Ook Brussels Airport Company (impact op aanvliegroutes) heeft haar beoordeling afgestemd op het nieuwe advies van Skeyes.

Is er voldoende winddebiet op Stuivenberg?
Volgens de windkaarten is dit niet het geval, er zijn meer gunstige locaties in Mechelen. Zowel de locatie op Stuivenberg als deze van Battel ligt op een minder gunstig traject. Eigenaardig dat men juist die locaties kiest?

Zijn er andere locaties op Mechels grondgebied die wel geschikt zijn?
Door de nieuwe versoepelde  richtlijnen van Skeyes zijn er op het grondgebied van Mechelen 13 locaties aangeduid die geschikt zijn (zie kaarten). Maar laat ons eerlijk zijn, gezien de woondichtheid is geen enkele locatie op ons grondgebied gunstig gelegen. Ofwel zitten we te dicht bij woningen ofwel schaden wie de natuur.

Waarom zo dicht tegen bewoning?
De locatie voor de aanvraag is uniek, nergens in Vlaanderen zal je een locatie vinden zo dicht bij het historische centrum, op amper 2.000 m van de Sint Romboutskathedraal, Unesco werelderfgoed. Het stadbestuur heeft hier blijkbaar geen moeite mee.

In het beleidsplan van de stad vinden we niets terug over windturbines?
Dat klopt, tijdens de laatste verkiezingscampagne van 2024 was dit zelfs geen thema, ook niet in het later uitgeschreven beleidsprogramma van de coalitie Voor Mechelen en Vooruit. Voor de zoveelste maal is de kiezer hierover niet gecontacteerd en heeft hij bijgevolg geen keuze voor kunnen maken. Intussen is deze vorm van 'beleid voeren' in Mechelen een gekende tactiek. 

Wat is de huidige bestemming van de grond? 
Het gebied Stuivenberg-De Beemden is in juli 2018 door de Vlaamse Regering gewijzigd naar open ruimte met plaats voor bos en landbouw. Het stadsbestuur heeft later aangekondigd dat het van het gebied een groot stadsbos wil maken. Van een mogelijk inplanting voor een windturbine is nooit sprake geweest.

Is een windturbine ecologisch?
Voor de constructie en de bouw van een windturbine zijn zware en diepe funderingen nodig in gewapend beton. Er is staal en andere materialen nodig voor de mast en mechaniek, er is veel olie nodig voor de werking van de rotor, chemische stoffen en synthetische materialen. Het beton van de funderingen is quasi nooit meer recycleerbaar, de vele olie voor de aandrijvingen verdampt in de atmosfeer en voor de gigantische wieken is er helemaal geen oplossing, die worden gewoon gestort.

Geeft een windturbine altijd energie?
Een windturbine geeft energie als er wind is, afhankelijk van de windsnelheden meer of minder. Als er geen wind is geeft een windturbine GEEN energieopwekking en dat moeten andere systemen dit 100 % overnemen om ons van voldoende energie te voorzien. M.a.w. er is altijd een 100% alternatief systeem nodig. Dat maakt het ook duur.

Kunnen wij fossielvrij energie produceren met deze technologie?
Helaas niet, als er geen wind is voor onze windturbines, als er geen zon is voor onze zonnepanelen dan hebben we geen energieproductie. Aangezien dit niet kan en wij minder afhankelijk willen zijn van het buitenland moeten wij bijgevolg een 100% alternatief hebben. Vandaag doen we dit met onze kerncentrales, gascentrales, biogascentrales, enz…
M.a.w. bij de productie van wind- en zonne-energie moeten we altijd zorgen voor een 100% gegarandeerd alternatief.

Moeten wij lokaal al onze (duurzame) energie produceren?
Volgens Klimaan/Eneco brengt de windturbine van Stuivenberg 13.155 MWh/jaar op het equivalent van 5.000 gezinnen.  De geproduceerde energie gaat op het net en iedereen is daarvan dan gebruiker, niet alleen de lokale bewoners. Het is niet wenslijk en niet noodzakelijk om de windturbine te plaatsen in de directe omgeving van mogelijke gebruikers. Het beste bewijs zijn de offshore windmolenparken voor onze kust. Die liggen ver van de bewoonde wereld en leveren electriciteit tot ver buiten onze landsgrenzen. Het is dus zeker geen argument om dat te realiseren in één van de dichtst bebouwde gebieden van Vlaanderen. Omwille van alle hinder zetten we zeker deze types windturbines best geclusterd zoals bvb op zee. Onze kerncentrales staan ook niet in onze achtertuin.

De E19 autostrade ligt daar toch al?
We maken allemaal wel eens gebruik van de E19 autostrade. Vele bewoners tot op een afstand van meer dan 1,5 km ervaren de aanwezigheid van deze autostrade als zeer storend omwille van het niet aflatende lawaai. Uit geluidsmetingen blijkt ook dat het geluid soms ver boven de toegelaten norm gaat. Al meer dan 30 jaar wordt gevraagd om daar iets aan te doen. Tot vandaag blijft dit vooral bij verkiezingsbeloften. als bewoners moeten wij dit blijkbaar blijven ondergaan.

Waarom is deze windturbine ± 190 m hoog.
Op deze hoogte is er uiteraard meer kans op wind. Door de rotor lager te positioneren op een hoogte van ± 110 meter en veel langere wieken te gebruiken van meer dan 80 meter kan er meer rendement gehaald worden uit de windturbine. Dit soort turbines wordt bijna uitsluitend op zee geplaatst.

Maakt deze windturbine lawaai?
Natuurlijk maakt deze lawaai, een constant monotoon geluid. Daarvoor zijn er regels voorzien in de wetgeving. Tijdens de dag mag een windturbine maximaal 44 dB produceren, s’nachts mag dit maximaal 39dB bedragen. Ervaringsdeskundigen (mensen die in de buurt van de groete windturbines wonen) ervaren dit vandaag als een bijkomende overlast. Er is dus wel degelijk bijkomend geluid en het is ook een bijkomende constante.

Is onze elektriciteitsvoorziening in gevaar?
Vorige regeringen met liberalen en groenen hebben beslist op de kerncentrales en gascentrales te sluiten en volop te gaan voor fossielvrije productie. Gelijkertijd hebben ze beslist om het gebruik van fossiele brandstoffen voor transport en verwarming sterk in te perken of zelfs te verbieden. Vandaag zitten we dus met een gigantisch probleem. Onze energie is zeer duur, bedrijven zoeken andere oorden op en de belastingbetaler krijgt de rekening. Een windturbine zoals de onze op land die enkel draait als er wind is zorgt dus niet voor enige zekerheid.

Is Eneco een Belgisch bedrijf?
Eneco heeft zijn hoofdzetel voor België in Mechelen. De hoofdkantoor van Eneco is gevestigd in Nederland. De energie die zij produceren is 100 % Belgisch.  Vanaf 25 maart 2020 is het bedrijf in handen van de Japanse combinatie van Mitsubishi Corporation (80%) en Chubu Electric Power Co. (20%).  De investeerders zijn Japans, het geld gaat bijgevolg ook in die richting.

Heb je nog vragen, laat ze ons weten. Wij leggen ze voor aan deskundigen.